Düğün salonunda doktor ve eşinin feci mevtinde eksper raporu ortaya çıktı

İzmir‘in Menemen ilçesine bağlı Yahşelli Mahallesi’nde yer alan bir düğün salonunda 25 Mayıs saat 13.00 sıralarında yürek yakan bir olay yaşandı. Bir anaokulu tarafından velilere yönelik kahvaltı organizasyonu düzenlendi. İzmir Şehir Hastanesi Çocuk Acil Tıp Kliniği’nde pratisyen Mehmet Fatih Baltacı (35) ile eşi Güler Baltacı (35) da kızlarının gittiği anaokulunun aktifliğine katıldı.

DEKORATİF KEMER GENÇ ÇİFTİ HAYATTAN KOPARDI

Program sonrası salondan çıkmak üzere kapıya yönelen çiftin üzerine, bahçe giriş kapısındaki dekoratif kemer devrildi. Olay sırasında çiftin yanındaki kızı, yara almadan kurtuldu. İhbar üzerine bölgeye sıhhat, itfaiye, jandarma ve AFAD grupları sevk edildi. Grupların çalışmasıyla enkaz altından çıkarılan Baltacı çifti, Menemen Devlet Hastanesi’ne kaldırıldı. Tedaviye alınan yaralılardan Doktor Mehmet Baltacı, müdahalelere karşın kurtarılamadı. İzmir Kent Hastanesi’ne sevk edilen Güler Baltacı da hayatını kaybetti.

SON ANLARI KAMERADA

Çiftin son anları ise düğün salonuna ilişkin güvenlik kamerasına yansıdı. İmgelerde; çiftin kızlarıyla birlikte kapıya hakikat yürüdükleri, bu sırada bölgede tesirli olan kuvvetli rüzgar nedeniyle ağaçların savrulduğu görüldü.

DÜĞÜN SALONU SAHİBİ TUTUKLANDI

Soruşturmada düğün salonu sahibi salon işletmecileri İsmet Ceylan (50), annesi N.C. ve babası G.C. olay günü gözaltına alındı. Şüphelilerin tabirlerinde, kemerin üzerinde branda bulunduğunu ve rüzgarın tesiriyle yapının devrildiğini ve olay nedeniyle üzgün olduklarını söyledikleri öğrenildi. Süreçlerinin akabinde 26 Mayıs’ta adliyeye sevk edilen şüphelilerden İsmet Ceylan, çıkarıldığı Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği’nde tutuklanırken, annesi ve babası ise isimli denetim kuralıyla hür bırakıldı.

ÇOCUKLUK AŞKIYDI

Doktor Mehmet Baltacı ve eşi Güler Baltacı, Ankara’nın Gölbaşı ilçesinde toprağa verildi. Yakınları Baltacı çiftinin ortaokulda başlayan aşklarını evliliğe taşıdıklarını ve ikinci çocuklarını yapmayı planladıklarını söyledi.

BİLİRKİŞİ RAPORU ORTAYA ÇIKTI

Menemen Cumhuriyet Başsavcılığı, yaşanan olay sonrası ayrıntılı soruşturma yürüttü. Olayın akabinde oluşturulan 3 kişilik uzman heyeti inceleme yaptı. Eksper heyeti tarafından hazırlanan rapor ortaya çıktı. Eksper heyeti tarafından hazırlanan raporda, taş duvarın ruhsat alındıktan sonra yaptırıldığı, ayrıyeten taş duvar için ruhsat alma zorunluluğunun bulunmadığı tespitine yer verildi.

“YANLIŞ YERDE UYGUNSUZ MATERYAL KULLANIMI”

Raporda, ihmalin münasebetleri şu biçimde sıralandı: “Düğün salonunda yaşanan ölümlü kazanın, yanlış yerde uygunsuz gereç (taş duvar) kullanımı, kâfi çekme ve basınç direnci olmayan taşıyıcı özelliği bulunmayan dekoratif taş duvarın kullanım hedefinin dışında kapı yapılması ve üzerine dikdörtgen profil monte edilip branda bağlanarak geniş alanların kapatılması maksadıyla kullanılması sonucu meydana geldiği; genel iş sıhhati ve güvenliği önlem ve kurallarına riayet edilmemesi nedeniyle oluştuğu, bu önlem ve tedbirleri alma vazifesi bulunan yapı sahibi ile taş duvarı yaptıran, taş duvarın üzerine branda bağlamak maksadıyla dikdörtgen çelik profil yaptıran, brandayı taş duvara bağlayan ve/veya bağlanmasına müsaade veren, taş duvarın üretimi müddetince patron sıfatıyla bulunan yapı sahibi ile taşınmazı bu haliyle kabul edip satın alan ve/veya kiralayarak olay sırasında işleten düğün salonu işletmecilerinin kazanın oluşumunda asli kusurlu olabilecekleri değerlendirilmiştir.”

“ÖNGÖRÜLEBİLİR VE ÖNLENEBİLİRDİ”

Olay günü yaşananlara da yer verilen raporda şöyle denildi:”Kahvaltı aktifliğinin, düğün salonunun üzeri branda ile kapalı açık alanında yapıldığı, aktiflik sırasında havanın rüzgarlı olduğu, branda gergi halatının yıkılan giriş tagının üst kısmına monteli dikdörtgen köşebent profile bağlı olduğu, rüzgarın brandaya yaptığı çok baskı sonucu giriş tagının işletmenin iç kısmına yıkıldığı tespit edilmiştir. Olayın evvelce öngörülebilir ve önlenebilir nitelikte olduğu, tedbirsizlik ve ihmal sebebiyle meydana geldiği, kazanın oluşumunda kaçınılmazlık faktörünün tesirinin bulunmadığı belirlenmiştir.”

Raporda, “Olay incelendiğinde, dekoratif hedefli yapılan kemer formundaki taş duvarın üzerine monte edilen köşebent demirlere çelik halat çekilerek brandanın takılmasının, bu demirlerin taşıma gücü hesabının yapılmamasının, taş duvarın hedefi dışında kullanılmasının ve brandanın çelik halatlarının tarzına uygun sağlam yere (beton vb.) bağlanmamasının kazanın nedenleri olduğu anlaşılmıştır” denildi.

“TEKNİK VE CEZAİ İSTİKAMETTEN SORUMLU”

Raporda, “Taş duvarın üzerindeki köşebent demirlere beton dökülmediğini bilmesine karşın demirlere çelik halat çekilip brandanın bağlanmasına müsaade veren, bu mevzuda oğlu İsmet Ceylan’ı uyarmayan kuşkulu G.C.’nin olayda teknik ve cezai istikametten sorumlu olduğu; köşebent demirlerin taşıma gücü hesabını yaptırmayan, brandanın çelik halatlarının sağlam yere bağlanmasını sağlamayan, risk değerlendirmesi yaptırmayan kuşkulu İsmet Ceylan’ın da olayın meydana gelmesinde teknik ve cezai istikametten sorumluluğunun bulunduğu; şüphelilerden N.C.’nin ise masaların hazırlanması, toplanması ve işletmenin mutfak kısmı ile ilgilendiği, bu nedenle olayda teknik ve cezai istikametten rastgele bir kusurunun bulunmadığı kanaatine varılmıştır” tabirlerine yer verildi.

About The Author

admin

See author's posts